ציטרינבוים ואח' נ' וינטר ז"ל ואח'

החלטה

1. משהוגשו חוות דעת המומחים בתחום האורטופדיה והפסיכיאטריה, במסגרתן נקבעה לתובע נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 09.12.10, ממצאי בדיקה מיום 01.12.11, סיכום ביקור מיום 30.05.11).

לא ניתן לראות בהיעדר המלצה של איזה מן המומחים, כהמלצה שלא למנות מומחה בתחום הנוירולוגיה, ובמיוחד בהתחשב בנכויות שכבר נקבעו, בראשית הראיה הצריכה לענייננו ובהיותו של התובע קטין (או-אז נדרש משנה זהירות), אין מקום למנוע מהתובע מינויו של מומחה רפואי, שעה שזו הדרך היחידה הקנויה לו להוכחת טענות שברפואה.

הנני ממנה את פרופ' יהודה שפירא מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 22.06.09. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לנכות הצמיתה שכבר נקבעה לתובע, אני מורה כי נתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.01.14.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: